原判決主要以出版販售系爭書籍，固屬消保法第7條第1項所規定...

原判決主要以出版販售系爭書籍，固屬消保法第7條第1項所規定提供商品流通進入市場之企業經營者，然書籍之所以為消保法規範之商品，在於書籍本體，而非書籍之內容，故原處分以出版並販售系爭書籍之內容認有損害消費者生命、身體、健康或財產，或有損害之虞，而依消保法第33條、第36條規定，要求不得再行販售系爭書籍，已屬無據等語為由，將原處分及訴願決定均予撤銷，核其認事用法均無不合~宏景智權專利商標法律事務所提供参考(業道酬精)

相關連結          http://weibo.com/p/1001603897111526669833