原判決未就系爭專利「油封之第一儲液壁向軸心方向延伸後向基...

原判決未就系爭專利「油封之第一儲液壁向軸心方向延伸後向基座彎曲」之技術特徵，是否被證據揭露，加以界定。如該技術特徵未為舉發證據所揭露，則所謂「其所屬技術領域中具有通常知識者，依申請前之先前技術所能輕易完成者」，究竟係依證據何項技術特徵轉用、等效置換，或依何項技術特徵之教示、建議而能輕易完成？未據原審詳為調查並於判決中敘明，則原判決逕認該技術特徵「未超出為其所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之先前技術所能輕易完成者」，即嫌率斷。上訴論旨指摘原判決理由不備，並非無據~宏景智權專利商標法律事務所提供参考(業道酬精)

相關連結          http://weibo.com/p/1001603882249924803622