爭專利請求項的功效均未見於證據等先前技術當中，其相較於證...

爭專利請求項的功效均未見於證據等先前技術當中，其相較於證據 等先前技術自具有新功效產生， 且專利請求項其技術特徵並非在於「旁通閥」本身，則被告稱「旁通閥為系爭專利所屬技術領域中習知之裝置」部分，實與系爭專利請求項 於進步性之比對判斷上無涉，故具進步性~宏景智權專利商標法律事務所提供参考(業道酬精)

相關連結          http://www.weibo.com/p/1001603839108790249089