NEWS

HOME > News

系爭專利之說明書並未顯示該等步驟對照先前技術具有任何無法...

Date: 2015-05-08

系爭專利之說明書並未顯示該等步驟對照先前技術具有任何無法預期之功效,亦未提供任何足以支持系爭專利具進步性之輔助性證明資料,故該等界定之步驟未使系爭專利請求項1 之整體對於先前技術產生貢獻,亦未對系爭專利請求項1 之整體產生功效上之增進, 所屬技術領域中具有通常知識者,欲尋求解決隔熱或防火 材料之技術問題時,具有足夠之動機依據證據3 、4 及5 揭露之技術內容,並參酌申請時之通常知識,而能輕易完成系爭專利請求項1 之發明, 證據3 、4 、5 之組合足以證明系爭專利請求項1 不具進步性~宏景智權專利商標法律事務所提供参考(業道酬精)

相關連結          http://www.weibo.com/p/1001603840170754506546